autoe: tn.cz, 14.9.2009
Matěj Stropnický, zastupitel Prahy 3 a politik Strany zelených, skončil o víkendu v cele. Policie ho zadržela při protestech na podporu squaterů, kteří obsadili dům v Praze 2. Jak se Stropnický dívá na squating a jak se k němu policisté chovali?
Petr 20:03
Matěji, až odjedeš někam aspoň na čtrnáct dní, tak ti obsadím byt. Už mě ven nedostaneš. Jen mi napiš adresu, abych věděl. Mimochodem, nemáš ty a nebo někdo z rodiny někde nějakou chalupu a nebo barák? Ono se nás na takové bydlení sejde víc. Měj se a ne že na mě pošleš policajty až se u vás zabydlím.
Milý Petře, případ není stejný. Byt, kde mám podnájem, obývám, řádně spravuji, nikoho jeho stav neohrožuje, nehyzdí okolí, není centrem pro kriminální činnost. Není důvod jej obsazovat a žádný squater ještě nikdy neobsadil byt, kde někdo bydlel a vše bylo v pořádku. Dům, který byl v sobotu obsazen, jeho majitel neudržoval, dostal se do havarijního technického stavu, měl vymlácená okna, zazděné dveře atd. Squateři na něm navíc nenapáchali žádnou další škodu a chtěli jej naopak opravit. Proč raději nekritizujete majitele domu? Zdraví Matěj S
Václav 20:09
Proč se stýkáte se squatery, v čem je obdivujete? Vám nevadí, že vstupem do domu, bytu, který je cizím majetkem, se dopouštějí trestného činu? Podle mne squateři jsou lůza, nemyslíte?
Milý Václave, se squatery se běžně nestýkám, ač s nimi v jistém ohledu sympatizuji. Proč? Jsou to politicky myslící lidé, kteří kladou hodnotu svobody a práva žít po svém nad hodnotu vlastnictví. Jsou to lidé, alespoň ti, s nimiž se zatím znám, velmi kritičtí k současnému světu, což jsem, jinak, já také. Je mi sympatické, že se nebojí své názory prezentovat veřejně a stát za nimi. Určitě s nimi můžete nesouhlasit, ale buďme rádi, že tu jsou. Organizoval jsem už mnoho demonstrací, k záchraně parků, proti výstavbě garáží na nejhezčích náměstích, proti radaru apod., a většinou přišlo pár dsítek, při nejlepším pár stovek lidí – veřejnost je pasivní, často rezignovaná. Vážím si toho, když někdo umí za své přesvědčení bojovat, i když bych s jeho přesvědčením stoprocentně nesouhlasil. Zdraví Matěj S
M.a.t.ě.j. 20:12
Dobrý den, proč podporujete tu odpornou lůzu, kteří si říkají squateři? Btw. nedivte se, že jste byl zadržen, bylo to naprosto na místě, neměl jste tam co dělat!
Milý dopisovateli, nejde o žádnou lůzu, jsou to často studenti, mnohdy vysokoškolští. Ti lidé mají naopak často velmi přesnou představu o tom, jak „se věci ve světě mají“ a i proto volí tento, pravda, radikální přístup k němu. A pokud jde o druhou otázku, kde jsemneměl co dělat? Osobně jsem, stejně jako dalších 70 zadržených, nebyl v onom obsazeném domě, ale pouze venku, většinu času na chodníku. Zato jsem měl být zadržen? Že to nebylo zákonné uznala polocie nejlépe tím, že nás všechny nad ránem propustila, aniž zjistila jakkoukoli skutkovou podstatu. Zdraví Matěj S
Vladimír Vlkannova 20:20
Nemyslíte si, že squateři na sebe nyní chtěli jen upozornit? Nemohli si přece myslet, že je tam někdo nchá déle než týden. Dokážete si představit, jak by to vypadalo, kdyby si každý v ČR obsadil co by chtěl s odůvdněním, když se to teď nevyužívá, budu to používat já?
Milý Vladimíre, myslím si, že i pokud na squating chtěli squateři pouze upozornit (což tak myslím nebylo, chtěli především skutečně bydlet), bylo to správné. Bylo spoustu věcí v historii, na něž bylo třeba poukazovat pasivním odporem a nerespektováním všech nuancí stávajících právních norem, jinak by nikdy nedošlo k jejich inovování. Byla snad činnost českého disentu za normalizace právně zcela legální? Dost možná nebyla, a přece byla velmi prospěšná. Squater je jedním z disidentů současné společnosti a disidenty si máme pěstovat, jak řekl například Dalajláma při své poslední návštěvě Prahy minulý týden v jakémsi rozhovoru. Myslím, že opakováním podobné akce dojde i u nás časem k tomu, že bude uzákoněno právo po určité časové lhůtě (např. 6 let, jako v případě délky trvání pustnutí v sobotu obsazeného domu) obsadit nemovitost, kterou její majitel neudržuje a svá práva tak fakticky nevykonává. Uvědomme si, že vlastnictví neznamená jen právo, ale také povinnosti. Podobné zákony platí již ve Velké Británii (tam je to tuším po osmileté lhůtě), kde v Nizozemsku, kde to trvá pouhé dva roky. Zdraví Matěj S
Šárka Hušková 20:27
Dobrý večer, máte pocit, že squating je oprávněný? Do jisté míry se squatery sympatizuji, ale záleží to samozřejmě na konkrétní situaci. Další dotaz směřuje trochu jinam, nevíte, jestli se na internetu objeví záznam z jednání zastupitelstva P3? Doufám, že Vás současná situace nijak nepoškodí a všem ostatním, kteří mají dojem, že pan Stropnický je rozmazlený fracek, co nikdy nic nedokázal, doporučuji zrekapitulovat si své vlastní životy, protože důležité je mít alespoň snahu (otevírání plechovek piva u televize za snahu rozhodně nepočítám). S pozdravem Šárka Hušková P.S. Pěkné brýle 😉
Milá Šárko, squating považuji dokonce za potřebný. Posouvá myšlení společnosti dopředu, proměňuje její hodnotový žebříček, odvádí jej od úzce utilitárního vidění světa. Uznávám, že je to pro většinu společnosti těžké pochopit – samotnému mi to dlouho trvalo a rozhodně se nechci vydávat za znalce squatingu, to by byla hloupost. Z toho, co jsem poznal doposavad a diskusemi s takto smýšlejícími lidmi, jsem ale pochopil, že v debatě nad tím na první pohled zcela logicky nepřijatelným překročením práva na soukromé vlastnictví hraje důležitou roli otázka veřejného zájmu. Je ve veřejném zájmu, aby dům chátral, ohrožoval okolí, byl střediskem kriminality a hyzdil jako vřed celou ulici – ale zůstal majiteli, který se o něj neumí starat? Nebo je spíše ve veřejném zájmu, aby jej někdo opravil, zabydlel a zpřístupnil formou kulturních akcí veřejnosti – za cenu, že poruší vlastnická práva předchozího majitele? Jsem velmi na rozpacích, jak odpovědět, squateři mají jasno, většina veřejnosti asi rovněž. Minimálně myslím, že oba názory mají cosi do sebe. Záznam z jednání zastupitelstva na webu prý bude. To si dáte:-) Děkuji za přiměřenou podporu. Zdraví Matěj S
J.Nováková 20:31
Osobně se domnívám, že by squatteři měli dostat svůj prostor pro sebevyjádření. Mimo to, by to měla být obec, která by jim takovýto prostor měla poskytnout. Máte pro ně jako Zastupitel MČ Praha 3 a významný politik nějakou nabídku? Myslím, že byste se měl konečně osobně angažovat, namísto toho, abyste podporoval nezákonné jednání.
Milá slečno Nováková, děkuji za informovanější názor. Také mé uvažování se nyní ubírá směrem, který by byl co nejpřijatelnější pro širší veřejnost a zároveň pro squatery. Možnost obývat dům, který patří obci, která s ním nemá žádný konkrétní záměr a ani peníze na jeho opravu, by byl myslím výborným umírněným řešením. V tuto chvíli je ovšem Strana zelených v žižkovském zastupitelstvu v opozici, zkusíme věc navrhnout, ale výsledek je myslím nejistý. Zdraví Matěj S
Filip 20:39
Dobrý den. Jak hodnotíte policejní zásah který policie provedla v sobotu před squatem? A jak se chovali k vám a ostatním squaterům?
Milý Filipe, myslím, že policejní zásah byl sice tzv. dobře zorganizovaný, leč nebyl vůbec přiměřený. S často opilými fotbalovými fanoušky, kteří převracejí auta, demolují vlaky už cestou na zápas, navzájem se perou atd. se jedná mírně, protože fotbal platí za přijatelnou zábavu a rvačky k tomu také prý patří. Zatímco zde se zasahovalo proti několika stovkám lidí, kteří pouze stáli v hloučcích okolo domu a diskutovali. Policie jednala účelově: vytlačila demonstranty z klidné ulice (Apolinářské) a chodníků do frekventovanější ulice Na Slupi, kudy jede tramvaj, aby nás pak mohla obviňovat z toho, že brzdíme dopravu. Následně nás vytlačila na chodník a teprve tam začal hlavní brutální zasah: rozehnání pomocí pendreků a slzných granátů. Ulici blokovali policisté, nikoli demonstranti. Co se týče zásahu, mně osobně zničili tašku a roztrhli svetr, mám pár modřin od pendreku, ale nic strašného. Krev netekla, kameny nikdo neházel, nikdo nebyl zraněn. Nikdo se totiž nešel prát, chtěli jsme jen vyjádřit jiný než povolený názor. Zdraví Matěj S
jan .k 20:46
jen bych se chtěl zeptat za všechny slušné lidi jestli vám není trapné že jako člen zastupitelstva placen z našich daní vám není trapně podporovat tyto špinavce a fetáky . fetujete taky,
Milý Jene, z vašich daní dostávám jako neuvolněný člen zastupitelstva asi tisíc korun měsíčně. Svou práci tedy vykonávám podle svého nejlepšího svědomí drtivou část každého měsíce zdarma. Co se týče „fetování“, je to asi takto: nadměrné užívání drog vnímám především jako spojitý problém jednotlivce a společnost okolo něj. „Feťák“ (už to označení je diskvalifikující) není nikdy vinen sám. Nevím o tom, že by squateři, které jsem dosud poznal, užívali drogy hojněji, než vaše děti v hospodě ve vedlejší ulici. Já osobně drogy moc nevyhledávám, ale jednorázově jsem některé vyzkoušel, kouřím cigarety a příležitostně piju alkohol. To jsou také drogy – jenže opět jako ve srovnání s fotbalem: společnost tyto drogy toleruje, protože jsou zdaněné. I jídlo, např. fastfoody, vytvářejí závislost podobnou té drogové. Neuznávám intelektuální nepoctivost v argumentaci. Chcete-li tvrdý postup, je to k diskusi, a asi v ní budu spíš umírněný regulátor, ale především je třeba být v té diskusi spravedlivý. Zdraví Matěj S
Tadeáš 20:51
Dobrý den, chci vám poděkovat, díky tomu, že se k myšlence squatingu připojí i takoví lidé jako jste vy (tedy ti „normální“, „přizpůsobiví“) se snad brzy celkově změní náhled společnosti na tuto problematiku. Díky. T.
Milý Tadeáši, děkuji oplátkou za pochopení. Šel jsem původně na demonstraci nazvanou „obsazení squatu“ jako na záhajení festivalu Týden nepřizpůsobivosti – jako novinář. Jsem sympatizantem squaterů (a především jejich práva, být sám sebou), ale squater sám nejsem. Měl jsem v úmyslu podat o současném squatingu svou zprávu (nechci je interpretovat, popisuji, co sám cítím!), což se vlastně daří, byť formou, kterou jsem nečekal. V cele jsem spal poprvé… Zdraví Matěj S
Pan X 20:58
Dobrý večer pane Stropnický. Není to tak dlouho, co jsem zde sledoval on-line diskuzi s jedním squaterem z vyklizené Milady, který zde uváděl, že chtějí docílit svého „ústavního práva bydlet“. Zajímal by mne tedy Váš názor jako sympatizanta squaterů na toto tzv. ústavní právo.
Milý pane X, onu diskusi jsem nečetl, vycházím tedy z toho, co píšete. Ano, jedním z hesel squaterů, jak jsem viděl, je heslo: Bydlení je právo. Chápu to podobně jako v případě zpoplatňování zdravotnictví. Také v tomto případě se v Ústavě praví, že občané mají nárok na bezplatnou péči. Je to součást vymožeností sociálního státu, a jsem přesvědčen o tom, že je třeba tato práva hájit, protože jsou stále oklešťována. Čili ano: hájím zájmy a práva nájemníků před majiteli domů, a dělám to i jako zastupitel na Žižkově a v občanském sdružení „Žižkov (nejen) sobě“ usilující o spravedlivou privatizaci na Praze 3. Opět je to ve veřejném zájmu, protože do důsledku dovedená preference zájmů vlastníků nemovitostí vede k tomu, že se byty v centrech měst přestavují na kanceláře a hotely, což víc vynáší, centra se vylidňují, v noci se stávají středisky kriminality, za drahé finanční prostředky je třeba zde instalovat eticky sporné kamery, nebo platit strážníky, lidé jsou nuceni stěhovat se na okraje měst, kde krajinu zaplavuje sídelní kaše atd., atd. Zdraví Matěj S
Vašek K.Vary 21:06
Co na Vaše počínání říká Váš otec?Dle médií jste si bral do batohu dlažební kostky.Prý jako munici na policisty.To je pravda? Pokud ano,tak byste se měl jít léčit.Na to není zdůvodnění.TO JE ZOUFALÁ A HLAVNĚ ZBYTEČNÁ ANARCHIE.
Milý Vašku, nikoli dle médií, ale podle Blesku, tam pouze se to psalo, a ještě bylo uvedeno „prý“ (jako hlavní důkaz:-). To je vidět, co máte jako svůj zdroj informací – pavlačové drby. Žádné dlažební kostky jsem se ani nedotknul, a pokud vím, ani nikdo jiný z demonstrantů. O pravdivosti tohoto mého tvrzení nejlépe svědčí fakt, že policie, která vše natáčela na kamery (zbytečně a z vašich daní, jak se mi chce ironicky dodat) a mohla si tedy důkazy obstarat, nic takového nezjistila – a všechny zadržené demonstranty ráno propustila, aniž byla shledána jakákoli skutková podstata trestného činu. O pravdivosti tohoto mého tvrzení svědčí navíc také fakt, že nikdo z demonstrantů ani polocistů nebyl zraněn. Také o tom by jste byl jistě již informován, možná dokonce i v Blesku. Takže držme se prosím faktů, jak říkává Barbora Tachecí.:-) Zdraví Matěj S
Pavel 21:12
Dobrý den, jak se díváte na to, že pokud jde o squatery, je naše policie nezvykle rychlá, zatímco jejich přístup např. k neonacistům je poněkud vlažný?
Milý Pavle, nechci v této věci zobecňovat, nemám na to důkazy (zase tak často se demonstrací neúčastním). Je-li to však pravda, má to určitou logiku: policista svou povahou tíhne zpravidla k řádu, ke kázni, ke drilu, k uniformě, k subordinaci, k rozkazům a frčkám za zásluhy. K jeho myšlení má tak z logiky věci blíž jakákoli forma fašismu, založená na podobných mechanických a hodnotových principech. Squater je naopak člověk nadmíru svodomyslný, neuznávající autority, a zvláště ne ty, které jsou jako takové označené hodností na bundě. Z toho plyne vzdálenost obou světů a jejich vzájemné odmítání. Zdraví Matěj S
Lukas 21:19
proc lidi nechapou, ze squateri jim nelezou do jejich bytu, ale do bytu nevyuzivanych, chatrejich?! proc reakce lidi jsou tak negativni, kdyz plno z nich ani nevi o co vubec de? proc lidi jen kritizuji, ze miladaci neplati za najem, kdyz oni delaji plno veci zadarmo, ci uz jde o koncerty, kulturni akce, prednasky atd? sedet doma a kritizovat to je presne to co vystihuje dnesni spolecnost vychovanou televizii a jinima mediama
Milý Lukáši, klobouk dolů, moje řeč. Vzhledem k tomu, že v Česku nelze bez úplatku získat ani stavební povolení na stavbu domu, připadá mi trošku to obecné pohoršení mnohých tazatelů poněkud pokrytecké: zloděj křičí, chyťte… Ale to je asi běžné: srážka s novým je vždycky taková. Myslím, že squateři uspěli tou sobotní akcí už jenom tím, že vyvolala obecnou debatu o přiměřenosti různých hodnot ve společnosti, o míře veřejné angažovanosti atd. Něco podobného se kdysi povedlo i technařům, a nakonec většina společnosti uznala, že mají na svůj styl života právo. Takového Jiřího Paroubka stál tento omyl v odhadu nálady veřejnosti jeho politickou oblibu u celé jedné generace mladých voličů. A plným právem. Takže nelze říct, že se názory nemění, je třeba je ale konfrontovat, ale to právě sobotní akce splnila. Zdraví Matěj S